Уважаемые посетители сайта!

    По совету наших клиентов, мы решили размещать информацию о наиболее интересных арбитражных спорах.

    У нашего постоянного клиента возникло недопонимание с партнером. Между компаниями возникла договоренность о выдаче займа под 13 % годовых. Наш клиент перечислил денежные средства на расчетный счет партнера, но когда наступил срок возврата займа, партнер отказался возвращать заем. Данная ситуация осложняется тем, что между сторонами не был подписан договор, а ведь в соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса договор займа между юридическими лицами должен заключаться в письменной форме, а в соответствии со статьей 162 Гражданского кодекса несоблюдение простой письменной формы лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Таким образом, единственным доказательством выдачи займа в данном случае может служить только платежное поручение, подтверждающее перечисление денежных средств, никакие устные договоренности, в том числе о сроке возврата займа, арбитражным судом приниматься не будут. Учитывая, что доказательств наступления срока возврата займа нет, арбитражный юрист направляет должнику соответствующее уведомление с требованием о возврате займа и выплате процентов за пользование займом, выжидает 30 дней, направляет претензию, после чего юрист по арбитражным спорам подготавливает комплект документов и подает его в арбитражный суд.

    Имея в качестве доказательства одно платежное поручение, юрист по арбитражным делам смог выиграть процесс.

    Следует обратить внимание, что взыскали не только сумму займа, проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами, но и представительские расходы.

    Так, Компанией ООО «--1» была осуществлена поставка бетонных смесей компании ООО «--2». Все документы, подтверждающие поставку, были подписаны, никаких претензий по качеству не поступало, но компания ООО «--2» поставленную продукцию оплачивать отказалась. Наш арбитражный юрист направил должнику претензию и провел переговоры. Должник пообещал погасить имеющуюся задолженность в течение одной недели, но деньги на расчетный счет так и не поступили. Наши юристы по арбитражным спорам подготовили и подали исковое заявление в Арбитражный суд города Москвы. Исковое заявление было принято к производству, но до даты судебного заседания должник полностью погасил имеющуюся задолженность. В данном деле должник решил не портить свою деловую репутацию наличием судебных решений о взыскании задолженности и, видя серьезность намерений, незамедлительно погасил задолженность, а также возместил нашему клиенту все судебные издержки.

    Еще одно недавно рассмотренное Арбитражным судом дело.

    Между компанией ООО «---1» и ООО «---2» было заключено два договора, в соответствии с условиями которых ООО «---1» оказывало услуги, а ООО «---2» оплачивало их. ООО «---1» добросовестно выполняло условия договора, но через некоторое время ООО «---2» перестало осуществлять платежи. Наш юрист по арбитражным делам подготовил и направил в адрес должника претензию, но в указанный в претензии срок задолженность не была погашена, в связи с чем, мы обратились в Арбитражный суд Московской области.

    В судебных заседаниях представители ответчика пытались признать один из заключенных договоров мнимой сделкой, также представители ответчика утверждали, что задолженность по договору отсутствует. Несмотря на все доводы ответчика, арбитражный суд полностью встал на нашу сторону и удовлетворил исковые требования. Суд апелляционной инстанции оставил решение в силе.

    В данном деле именно грамотные действия юриста по арбитражным делам помогли защитить имущественные интересы нашего клиента.